Stolica.ru

Реклама в Интернет
Интересная статистика Архив интервью Архив статей Проверь себя Ссылки на источники

Назад
4-на-4 все время? Не ставьте на это
Вперед
Боб Дафф, "Хоки Ньюс"
02 октября, 2000

Консерваторы могут вздохнуть и расслабиться. Система двух рефери из временной становится постоянной, но нет никаких шансов , что такой же путь пройдет формат игры 4-на-4.

Хотя Лига удовлетворена результатом введения формата 4-на-4 в овертаймах в прошлом сезоне, должностные лица НХЛ заявляют, что НХЛ не рассматривает возможность введения этого формата в основное время.

"У нас не было никаких дискуссий относительно введения формата 4-на-4 на всю игру," сказал вице-президент НХЛ Колин Кэмпбелл.

Это - хорошие новости, согласно НХЛовским генеральным менеджерам.

"Мне не нравится идея введения формата 4-на-4 на всю игру," сказал менеджер Детройта Кен Холланд. "Я все-таки традиционалист".

Отложим традиции в сторону, числа поддерживают успех хоккея 4-на-4 в прошлом сезоне. Из 261 овертайма, 115 завершились победным голом,что составляет 44.1%. В 1998-99, играя 5-на-5 в овертаймах, лишь 27% процентов игр не закончились вничью ( 60 из 222). Явное уменьшение количества ничьих:с 166 до 146 или 15 процентов. Кэмпбелл считает, что причина увеличения результативности не только в новом формате,а еще и в том, что теперь каждая команда зарабатывает очко в случае ничьей в основное время.

"Команды знают, что очко уже в кармане, так что тренеры используют только мастеровитых парней, выпуская трех форвардов и одного защитника," сказал он, "здравый смысл теперь не рекомендует болельщикам ходить в туалет в течение овертайма, потому что команды идут вперед."

Это произвело впечатление даже на людей старой закалки.

"В конце концов, я думаю, прошлый год был весьма успешен," признает Кен Холланд, который была первоначально против изменений в овертаймах. "Я думаю, что овертаймы стали более захватывающими."

Некоторые счиатют что, хоккей 4-на-4 дал бы больше пространства на переполненных ледовых площадках. Другие считают, что грязная игра, а не количество игроков на катке, является главной проблемой хоккея.

"Я хотел бы видеть больше движения в игре, именно так должен бы выглядеть хоккей" говорит Пэт Куинн" Поможет ли в этом 4-на-4? Я так не думаю. Пока можно цеплять и держать другого игрока, не будет иметь значения, что с каждой стороны будет на игрока меньше"

Будучи не столь оппозиционно настроен к этой идее как Холланд, Куинн сомневается в том, что когда-либо осуществится переход на игру 4-на-4 "Слишком много традиционалистов в нашей игре, " сказал он.

Хотя эти традиционалисты могли бы обратиться к истории, поскольку имеется прецедент уменьшения числа игроков на льду в главной профессиональной лиге. В 1911, Национальная Хоккейная Ассоциация (предшественник НХЛ) упразднила позицию ровера, приняв текущий формат, включающий три форварда, два защитника и вратаря.

Финансы были основной причиной этих перемен. В войне контрактов для игроков с Ассоциацией Тихоокеанского побережья, владельцы НХА поняли, что отказ от одной игровой позиции уменьшит платежную ведомость и создаст больший спрос на рабочие места.

Сегодняшние заоблачные зарплаты могли бы вновь сделать эту идею привлекательной, однако игроки не были столь организованны в дни НХА.

"С точки зрения экономии, это отличный способ сократить бюджет, потому что требуется меньшее количество игроков," сказал журналист и бывший вратарь НХЛ Джон Давидсон. "Но Ассоциация игроков НХЛ не позволит произойти этому."


.
Начало Письмо автору Designed by Zaslavskaya A.A.